Papercuts, le webzine qui tranche
Neuf lettres pour décrire l'impression générale ressentie après la
lecture de ce roman:D-E-C-E-P-T-I-O-N.
Ce livre rédigé sous la forme d'une lettre d'un adolescent à sa plus jeune sœur pour lui rappeler le contexte familial houleux dans lequel ils ont vécu, ne restera certainement pas dans les annales. Il apparaît même difficile de croire que ce livre a reçu de nombreux prix.
La trame en quelques mots : une mère alcoolique, droguée et limite bipolaire fait subir sa rage de vivre à sa progéniture. Et le moins qu'on puisse dire c'est qu'elle n'y va pas avec le dos de la cuillère.
Une sorte de « Vipère au poing » réactualisé. Mais attention ne vous méprenez pas : la similitude entre les deux livres se limite au thème abordé et pas à la qualité du récit.
LE point faible du roman réside dans l'angle choisi pour narrer le quotidien difficile de ces trois frère et sœurs : une simple énumération d'événements spécifiques dans l'existence chaotique d'une famille en « décomposition ». De plus, alors que le livre est censé raconter l'intimité d'une mère et de ses enfants, on ne vit à aucun moment l'histoire «de l'intérieur» et c'est vraiment regrettable…
En outre, l'auteure se borne à présenter des faits sans chercher à comprendre les raisons de ces actes et nous n'apprenons rien sur les pensées les plus intimes des protagonistes. Ainsi, par exemple, Nancy Werlin a bien insisté sur l'aspect de l'entourage passif des victimes de telles maltraitances, alors pourquoi n'a-t-elle pas continué son cheminement en nous faisant découvrir ce qui pouvait se cacher dans le subconscient des différents personnages ?
Il va de soi que le cas du harcèlement moral en milieu familial doit être très difficile à canaliser mais cela ne justifie pas une telle platitude du récit.
En ce qui concerne la « simplicité » du style, même si cela reste très dérangeant, c'est justifiable par le jeune âge du soi-disant narrateur : Matthew Walsh, 17 ans.
Pour ce qui est du genre du livre, le « terme » suspense utilisé par de nombreux journalistes, parait plus qu'erroné car après 50 pages, nous savons directement où nous mènera l'histoire.
Comme vous l'aurez compris, vous pourrez sans problème faire l'impasse sur « la théorie du moustique ».
Ce livre rédigé sous la forme d'une lettre d'un adolescent à sa plus jeune sœur pour lui rappeler le contexte familial houleux dans lequel ils ont vécu, ne restera certainement pas dans les annales. Il apparaît même difficile de croire que ce livre a reçu de nombreux prix.
La trame en quelques mots : une mère alcoolique, droguée et limite bipolaire fait subir sa rage de vivre à sa progéniture. Et le moins qu'on puisse dire c'est qu'elle n'y va pas avec le dos de la cuillère.
Une sorte de « Vipère au poing » réactualisé. Mais attention ne vous méprenez pas : la similitude entre les deux livres se limite au thème abordé et pas à la qualité du récit.
LE point faible du roman réside dans l'angle choisi pour narrer le quotidien difficile de ces trois frère et sœurs : une simple énumération d'événements spécifiques dans l'existence chaotique d'une famille en « décomposition ». De plus, alors que le livre est censé raconter l'intimité d'une mère et de ses enfants, on ne vit à aucun moment l'histoire «de l'intérieur» et c'est vraiment regrettable…
En outre, l'auteure se borne à présenter des faits sans chercher à comprendre les raisons de ces actes et nous n'apprenons rien sur les pensées les plus intimes des protagonistes. Ainsi, par exemple, Nancy Werlin a bien insisté sur l'aspect de l'entourage passif des victimes de telles maltraitances, alors pourquoi n'a-t-elle pas continué son cheminement en nous faisant découvrir ce qui pouvait se cacher dans le subconscient des différents personnages ?
Il va de soi que le cas du harcèlement moral en milieu familial doit être très difficile à canaliser mais cela ne justifie pas une telle platitude du récit.
En ce qui concerne la « simplicité » du style, même si cela reste très dérangeant, c'est justifiable par le jeune âge du soi-disant narrateur : Matthew Walsh, 17 ans.
Pour ce qui est du genre du livre, le « terme » suspense utilisé par de nombreux journalistes, parait plus qu'erroné car après 50 pages, nous savons directement où nous mènera l'histoire.
Comme vous l'aurez compris, vous pourrez sans problème faire l'impasse sur « la théorie du moustique ».
[Catherine J.]
Archives
